Grazie della risposta ... forse non sono stato molto chiaro (colpa mia) ... ma il mio problema è sulla velocità non sul chilometraggio ... il Purion è abbastanza "basico" e non mi permette di fare nulla aimè ...
Errore chilometri Purion... O garmin?
- Creatore Discussione IlmarcheseMB
- Data di Inizio
L'assistenza si interrompe ai 25/26 del Purion ... bisognerebbe capire quale dei due funziona bene
Max Power
Ebiker grandissimus
Ma proprio no, sulla mia bici da strada ho il computerino, e il mio Garmin e il Bryton di un mio compagno di escursioni ci vanno d'accordo, il Purion della sua Scott 29, invece, è fuori di parecchio.
Adesso abbiamo preso la misura precisa della circonferenza, e, visto che deve portarla ad aggiornare, proviamo a farla tarare, se si può fare, e vediamo se le cose migliorano.
ivo
Ebiker celestialis
Un Garmin in condizioni di buona ricezione (quindi in campo aperto e non sotto fitto bosco o in valli a fianco di pareti) fornisce ottimi dati riguardo alle distanze chilometriche, meno preciso invece sull'altimetria. Infatti se si confrontano i dati km tra i vari Garmin c'è pochissima differenza mentre tra i ciclocomputer ce n'è sempre parecchia.
sideman
Ebiker celestialis
dico la mia:
In teoria il calcolo perfetto lo abbiamo con una esatta misurazione del rotolamento della ruota ed il conteggio dei giri della ruota stessa.
E' pura matematica incontrovertibile, altrimenti possiamo anche pensare che la terra sia piatta e in quel caso le MTB non servono più
Ergo un computerino da pochi euro regalato dalla Dixan, sempre in teoria, potrebbe essere più preciso di un satellitare da 1.000 euri
La pratica però è cosa differente, qualunque oggetto può avere problematiche intrinsiche, magari conta male i giro della ruota, magari calcola male, magari non è impostato sui metri ma su misure inglesi ecc...
Al contrario un dispositivo satellitare può non essere preciso al metro, ma in linea di massima è molto preciso
DA qui tendo a pensare che se il divario è grande, sicuramente mi fiderei del Garmin, che sappiamo non essere preciso al metro ma anche non sbagliare assolutamente di quelle cifre, basta poi controllare le tracce sulle cartine e vediamo che un pò di scarto c'è ma sempre minimale.
Quindi per me chi ha problemi è il Purion o "robaccia" del genere...
In teoria il calcolo perfetto lo abbiamo con una esatta misurazione del rotolamento della ruota ed il conteggio dei giri della ruota stessa.
E' pura matematica incontrovertibile, altrimenti possiamo anche pensare che la terra sia piatta e in quel caso le MTB non servono più
Ergo un computerino da pochi euro regalato dalla Dixan, sempre in teoria, potrebbe essere più preciso di un satellitare da 1.000 euri
La pratica però è cosa differente, qualunque oggetto può avere problematiche intrinsiche, magari conta male i giro della ruota, magari calcola male, magari non è impostato sui metri ma su misure inglesi ecc...
Al contrario un dispositivo satellitare può non essere preciso al metro, ma in linea di massima è molto preciso
DA qui tendo a pensare che se il divario è grande, sicuramente mi fiderei del Garmin, che sappiamo non essere preciso al metro ma anche non sbagliare assolutamente di quelle cifre, basta poi controllare le tracce sulle cartine e vediamo che un pò di scarto c'è ma sempre minimale.
Quindi per me chi ha problemi è il Purion o "robaccia" del genere...
eBikerErnest
Ebiker pedalantibus
Scusa, ma partendo dal presupposto che il settaggio della circonferenza ruota fosse corretto al momento dell'acquisto, mi sembra abbastanza scontato che se cambio copertura devo cambiare settaggio. E se lo faccio correttamente il margine d'errore (che c'è sempre in ogni misurazione, questa è una regola scientifica) sarà veramente marginale rispetto ad una rilevazione satellitare. Tanto per chiarire un GPS non solo prende punti errati in termini di distanza sul piano ma, utilizzando rilevamenti cartografici e non barometrici di altitudine, può determinare errori decisamente importanti.