dei nuovi divieti in Trentino se ne era parlato qui:
https://www.mtb-mag.com/il-trentino-vieta-86-sentieri-alle-mountain-bike/
https://www.mtb-mag.com/il-trentino-vieta-86-sentieri-alle-mountain-bike/
Ancora Multe
- Creatore Discussione pedalerosso
- Data di Inizio
vigggi
Ebiker specialissimus
E lui ti risponde ..l'è da drendanni Ke parlo drendin... e i me ciama angora terom. ..Mi ghe parlo en Trentin, se el me ferma
(Non affendetevi..è una citazione artistica...)
Teo66
Ebiker grandissimus
Oltretutto basterebbe un restringimento alla fine di 1000 d- per obbligarti a tornare indietro?
Mu sembra una regola piuttosto bislacca...
Sent from my Honor 9 with EMTB MAG mobile app
Teo66
Ebiker grandissimus
DEKILLA64
Ebiker grandiosus
Forse il divieto lo hanno messo proprio per evitare questo....in ogni caso c'è e se passi dove non devi passare commetti una infrazione e se ti beccano paghi la multa.
Non pensare con questo che io voglia far passare l'idea che io sia uno stinco di santo, capita anche a me di passare dove ci sono divieti, ma se mi beccano pago e zitto....
miscelatore
Ebiker pedalantibus
La foto del verbale l'ho inserita io, adesso vado a leggermi i commenti.Boh...non capisco dov'è il problema...il tizio ha commesso un'infrazione alle norme, come specificato nel verbale, ed è stato multato...e allora?
Già parecchi anni fa, oltre 10 almeno, in quel forum si leggevano pensieri di questo tenore:
"Signori ciclisti, siate cauti nell'appoggiare movimenti di fanatici ambientalisti. Adesso vi fa comodo per togliervi di torno le moto, ma una volta diminuite o sparite quelle, i prossimi nel mirino sarete voi."
Ecco, forse chi scriveva quelle frasi, aveva visto lungo.
si se sei consapevole dell'infrazione concordo... se leggi la storia e la legge è troppo vaga! e troppo interpretabile... se la vuoi far rispettare in modo insindacabile METTI I CARTELLI PLEASE.... cosi' se uno sbaglia è giusto che paghi altrimenti meglio confondersi di daltonismo cos' imparano loro a fare le cose chiare.....Forse il divieto lo hanno messo proprio per evitare questo....in ogni caso c'è e se passi dove non devi passare commetti una infrazione e se ti beccano paghi la multa.
Non pensare con questo che io voglia far passare l'idea che io sia uno stinco di santo, capita anche a me di passare dove ci sono divieti, ma se mi beccano pago e zitto....
emmellevu
Ebiker grandissimus
Se non ci fossero stati i cartelli ... allora si poteva anche discutere.
Ma se c’erano i cartelli di divieto per le bici e il Biker è passato lo stesso ... boh, non vedo cosa ci sia da discutere.
Ha commesso un’infrazione, lo hanno multato ... non vedo dove stia lo scandalo.
Ma se c’erano i cartelli di divieto per le bici e il Biker è passato lo stesso ... boh, non vedo cosa ci sia da discutere.
Ha commesso un’infrazione, lo hanno multato ... non vedo dove stia lo scandalo.
Lui ha dichiarato di non aver visto alcun cartello....
La legge cita:
Per limitarne l'impatto ambientale, la segnaletica di divieto è esposta dove i comuni o il soggetto responsabile della manutenzione del tracciato alpino rilevino accessi non autorizzati.
Come ho scritto se ci sono i cartelli e sai di essere in torto é giusta la multa... ma se non ti mettono il cartello per me non é giusta... poi fate voi saluti
La legge cita:
Per limitarne l'impatto ambientale, la segnaletica di divieto è esposta dove i comuni o il soggetto responsabile della manutenzione del tracciato alpino rilevino accessi non autorizzati.
Come ho scritto se ci sono i cartelli e sai di essere in torto é giusta la multa... ma se non ti mettono il cartello per me non é giusta... poi fate voi saluti
DEKILLA64
Ebiker grandiosus
Ti faccio un esempio...poi dimmi che ne pensi: nella mia zona c'è un'area enorme (è una riserva) dove ci sono percorsi sia per le bici che per i pedoni (anche cavalli in alcuni tratti). I percorsi sono molto estesi e in alcuni punti escono dalla riserva e sconfinano nei campi sulle colline circostanti. I cartelli ci sono, ma solo all'inizio (o alla fine...a secondo del punto di vista), quindi è normale che si possa scendere da un percorso collinare trovandosi ad incrociare a metà uno di questi sentieri vietati alle bici (scusa...sentieri è riduttivo, parliamo di stradoni in mezzo al bosco larghi anche due metri). Beh, nel momento in cui sei lì sei sanzionabile (c'è da dire che i controlli sono molto blandi se non quasi nulli...). E' logico che chi magari si trova a fare quel giro la prima volta possa trovarsi per errore a girare in zona vietata e sarà anche quello che direbbe a un ipotetico controllo, prevedo, non riuscendo ad evitare la multa. Potrebbe essere simile a quello che è successo a chi ha postato il verbale. In questo caso tu come interpreti la situazione?
Bravo.... il succo è questo, si parte dal vietare un sentiero per poi arrivare a far estinguere la specie
emmellevu
Ebiker grandissimus
Sono d’accordo. Se non ci sono i cartelli, uno come fa a saperlo?
Però, se ho capito bene, qui i cartelli c’erano, ma il Biker ha dichiarato di non averli visti.
il problema sembra essere duplice: dal verbale risulta che il ciclista stava scendendo lungo i pascoli (è lecito?) e che il sentiero che ha "intercettato" non era autorizzato e/o non abbastanza largo perchè questa, e i moderatori mi correggano se sbaglio, dovrebbe essere uguale o superiore alla LUNGHEZZA della bicicletta. cioè, il sentiero deve essere largo come la bicicletta messa di traverso. credo che questo principio serva a permettere di avere abbastanza spazio di manovra nel caso si incontrino pedoni, cosa che non sarebbe possibile nel caso il sentiero sia largo quanto è larga la mtb, e permetta facimente al biker di stabilire, usando la mtb come regolo, se si trova su un sentiero praticabile
G
ghepüangor
Guest
evidentemente prima o poi finiranno per regolamentare (leggasi vietare) l'utilizzo dei sentieri da parte delle MTB....e non posso dargli torto, non tanto per le questioni integral-ambientalistiche, ma per la sicurezza dei pedoni.
perchè, nonostante la maggior parte dei ciclisti siano effettivamente persone educate e rispettose, bastano quei pochi id.....ti che scambiano i sentieri per discese da downhill per causare il 100% dei problemi. Per non parlare dei "panzoni" che, grazie alle emtb, si trovano per la prima volta della loro vita su un sentiero e con l'assistenza a manetta pensano di essere su uno scooter in città.
Resta comunque il fatto che un divieto deve essere chiaro, univoco, non basato su cavolate tipo la larghezza della bici. Se l'autorità locale vuole chiudere un sentiero alle mtb, lo chiude e basta: lo segnala come area pedonale (come quelle in città, dove non si può andare nemmeno in bici), così uno si può informare su dove può o non può andare. E tutti sono più felici .
Quello che spero, e che fortunatamente sta già accadendo, è che vengano contemporaneamente realizzati dei percorsi dedicati alle bici, anche se in molti casi non è la stessa cosa.
perchè, nonostante la maggior parte dei ciclisti siano effettivamente persone educate e rispettose, bastano quei pochi id.....ti che scambiano i sentieri per discese da downhill per causare il 100% dei problemi. Per non parlare dei "panzoni" che, grazie alle emtb, si trovano per la prima volta della loro vita su un sentiero e con l'assistenza a manetta pensano di essere su uno scooter in città.
Resta comunque il fatto che un divieto deve essere chiaro, univoco, non basato su cavolate tipo la larghezza della bici. Se l'autorità locale vuole chiudere un sentiero alle mtb, lo chiude e basta: lo segnala come area pedonale (come quelle in città, dove non si può andare nemmeno in bici), così uno si può informare su dove può o non può andare. E tutti sono più felici .
Quello che spero, e che fortunatamente sta già accadendo, è che vengano contemporaneamente realizzati dei percorsi dedicati alle bici, anche se in molti casi non è la stessa cosa.
Ultima modifica di un moderatore:
Vedo che i mesi che non hai scritto sul forum non sono serviti serviti a nulla, cambia psicanalista