Club haibike

[Bengi]

Azz..... Ben, la prossima volta basta che ci dici la soluzione esatta e...... ti crediamo sulla parola!!!!!

No, dai, ho applicato semplicemente la definizione di pendenza e il teorema di Pitagora.

Prodotti MTB scontati

 

[Mike]

1) non è così: se sali di 200 mt in 200 mt di lunghezza hai esattamente il 100% e quindi 45°
2) è ovviamente corretto
3) 30° corrispondono appunto al 57% quindi non sono "pedalabili" ....... se non per pochi metri

Niko, che voti prendevi in geometria? Se hai 200mt di dislivello positivo su uno sviluppo di 200mt, è per forza una linea verticale, se la metti a 45° (100%), è ben più lunga, infatti la strada sarà di 283mt

 

[Ale 81]

Niko, che voti prendevi in geometria? Se hai 200mt di dislivello positivo su uno sviluppo di 200mt, è per forza una linea verticale, se la metti a 45° (100%), è ben più lunga, infatti la strada sarà di 283mt

Esatto, se la strada è lunga 200mt e ha 200mtdsl è per forza verticale, come un grattacielo..

 

[alema]

... e qui l'angolo come sarebbe misurato?
Comunque volevo lasciare fuori la trigonometria ...
I calcoli che ho fatto io, sono comunque corretti.
P.S. Visto il risultato, mi sa che quel tuo calcolo non e' corretto ...
P.P.S. In ogni caso il calcolo dell'arcotangente e' complesso e l'approssimazione e' meno accurata rispetto ad un semplice calcolo pitagorico (che ho fatto io). Quindi dei due valori, direi che quello piu' corretto e' 10,05 e non 10,02 (approssimato al centesimo).

Non volevo fare il sapientone eh.... l'angolo è in gradi.
Io uso sempre questa formula, mi calcolo l'angolo e faccio l'arcotangente, si parla di angoli dopotutto; l'atan si valcola con la calcolatrice non è un calcolone...
Ciao
Alessandro

 

[ducams4r]

Scusate, la geometria scolastica l'ho dimenticata ormai da anni...

Però mi sorgono alcuni dubbi, che gradirei mi fossero chiariti per non incappare in futuro in errori grossolani:

1. @vicma56 ha detto che in 200mt di salita, quindi percorsi (non proiezione), aveva effettuato 200mt di dislivello positivo rispetto al punto da dove era partito, quindi, se in 200 metri di "cammino", ho scalato 200mt d+, per forza mi trovo davanti ad una parete verticale. Sbaglio?
2. Ipotizziamo che io parto dal livello del mare, 0 d+, e il colle che voglio raggiungere è a 1000 mt d+, per arrivarci posso percorrere 3 strade, la prima è lunga 10km, che pendenza media affronterò per arrivare in cima? E se facessi la seconda strada lunga 25 km? O la terza opzione che in soli 1km "pedalato", mi porta in cima?

Donatemi un po' della vs. conoscenza!

 

[Bengi]

Non volevo fare il sapientone eh.... l'angolo è in gradi.
Io uso sempre questa formula, mi calcolo l'angolo e faccio l'arcotangente, si parla di angoli dopotutto; l'atan si valcola con la calcolatrice non è un calcolone...
Ciao
Alessandro

No, non ci siamo proprio ...
Per capire che la tua formula e' sbagliata, basta che consideri una pendenza del 100% (argomento dell'arcotangente = 1) e vedi cosa ti da' come risultato ...
P.S. Guarda che la formula che hai scritto tu e': 100 * atan(1500/14924,8), che equivale a 100 * atan(deltay/deltax) ... guarda che ti stai confondendo.....

 

[em_1958]

Oh ragazzi, il club Haibike con questi argomenti sta prendendo molti punti, se ci impegniamo riusciamo anche a salirli i 30° di pendenza ...la prossima sfida.

 

[Nicotrev]

Niko, che voti prendevi in geometria? Se hai 200mt di dislivello positivo su uno sviluppo di 200mt, è per forza una linea verticale, se la metti a 45° (100%), è ben più lunga, infatti la strada sarà di 283mt

Esatto, se la strada è lunga 200mt e ha 200mtdsl è per forza verticale, come un grattacielo..

Ragazzi, ma di cosa stiamo parlando? di percentuali di pendenza o di ...........arrampicarsi sugli specchi?

Serve che riporti l'immagine o che vi rimandi al post di @Bengi?

Se poi avete solo voglia di scherzare, basta aggiungere qualche iconcina sorridente e non ci pensiamo più.

P.S. veramente son passati troppi anni per ricordarmi che voti avevo in geometria......

 

[ducams4r]

Ragazzi, ma di cosa stiamo parlando? di percentuali di pendenza o di ...........arrampicarsi sugli specchi?

Serve che riporti l'immagine o che vi rimandi al post di @Bengi?

Se poi avete solo voglia di scherzare, basta aggiungere qualche iconcina sorridente e non ci pensiamo più.

P.S. veramente son passati troppi anni per ricordarmi che voti avevo in geometria......

Potete rispondere ai miei 2 quesiti? ...questa attesa mi logora!

 

[Ale 81]

Ragazzi, ma di cosa stiamo parlando? di percentuali di pendenza o di ...........arrampicarsi sugli specchi?

Serve che riporti l'immagine o che vi rimandi al post di @Bengi?

Se poi avete solo voglia di scherzare, basta aggiungere qualche iconcina sorridente e non ci pensiamo più.

P.S. veramente son passati troppi anni per ricordarmi che voti avevo in geometria......

Nico, prova a ragionare senza formule, se tu devi salire in alto di 200mt e devi percorrere una strada lunga 200mt come puoi fare se non seguendo una linea retta verticale?

 

[Bengi]

Scusate, la geometria scolastica l'ho dimenticata ormai da anni...

Però mi sorgono alcuni dubbi, che gradirei mi fossero chiariti per non incappare in futuro in errori grossolani:

1. @vicma56 ha detto che in 200mt di salita, quindi percorsi (non proiezione), aveva effettuato 200mt di dislivello positivo rispetto al punto da dove era partito, quindi, se in 200 metri di "cammino", ho scalato 200mt d+, per forza mi trovo davanti ad una parete verticale. Sbaglio?
2. Ipotizziamo che io parto dal livello del mare, 0 d+, e il colle che voglio raggiungere è a 1000 mt d+, per arrivarci posso percorrere 3 strade, la prima è lunga 10km, che pendenza media affronterò per arrivare in cima? E se facessi la seconda strada lunga 25 km? O la terza opzione che in soli 1km "pedalato", mi porta in cima?

Donatemi un po' della vs. conoscenza!

1. No,non sbagli, e' corretto, la parete e' verticale.
2. dislivello pari a 1.000 m
a) strada 10 km, la pendenza media e' (circa) 10%,
b) strada 25 km, la pendenza media e' (circa) 4%,
c) strada 1 km, la pendenza media non e' calcolabile in quanto sarebbe infinita (il denominatore della frazione che serve per svolgere il calcolo diventa nullo)

 

[Nicotrev]

Nico, prova a ragionare senza formule, se tu devi salire in alto di 200mt e devi percorrere una strada lunga 200mt come puoi fare se non seguendo una linea retta verticale?

Ale, fa caldo ....... sarà quello: devi farla tu una strada del genere, ammesso che ci fosse?

Chi vuol capire, capisce

 

[alema]

No, non ci siamo proprio ...
Per capire che la tua formula e' sbagliata, basta che consideri una pendenza del 100% (argomento dell'arcotangente = 1) e vedi cosa ti da' come risultato ...
P.S. Guarda che la formula che hai scritto tu e': 100 * atan(1500/14924,8), che equivale a 100 * atan(deltay/deltax) ... guarda che ti stai confondendo.....

Opssss ....hai ragione, io mi calcolo l,angolo e basta...con atan(1500/14924,8), trovi l'angolo in gradi....il *100 Non sò da dove mi è uscito....

 

[ducams4r]

1. No,non sbagli, e' corretto, la parete e' verticale.
2. dislivello pari a 1.000 m
a) strada 10 km, la pendenza media e' (circa) 10%,
b) strada 25 km, la pendenza media e' (circa) 4%,
c) strada 1 km, la pendenza media non e' calcolabile in quanto sarebbe infinita (il denominatore della frazione che serve per svolgere il calcolo diventa nullo)

Grazie @Bengi di aver chiarito i miei dubbi, quindi nella pratica, della proiezione in piano non ce ne frega una mazza, ma è fondamentale la strada che effettiva che percorriamo.

E @vicma56 ha scalato una parete verticale con una Haibike utilizzando il walk assist del Bosch, non venitemi più a dire che non spinge!

 

[Ale 81]

Ale, fa caldo ....... sarà quello: devi farla tu una strada del genere, ammesso che ci fosse?

Chi vuol capire, capisce

No, io ho solo detto che era esatto quello che aveva detto Mike, e ho solo risposto al tuo quote..

Qua a Molveno si sta benissimo!