Shimano STEPS 8000 - user experience
- Creatore Discussione stef
- Data di Inizio
Gatto02
Ebiker celestialis
pedalerosso
Ebiker specialissimus
L'avevo già evidenziato in neretto sul tuo messaggio che ho quotato: A parità di tutto il resto, peso e "velocità" ammazzano la batteria.
Ho solamente precisato che (a parità di tutto il resto: quindi Km, dislivello, pendenza e livello di assistenza) solamente la differenza di peso incide sostanzialmente, ma non quella della velocità.
eagerly
Ebiker grandiosus
- 26 Agosto 2017
- 2.540
- 1.911
- 113
- Bici
- Specialized Turbo Levo Comp 2019 (ex Merida EONE Twenty 800)
eagerly
Ebiker grandiosus
- 26 Agosto 2017
- 2.540
- 1.911
- 113
- Bici
- Specialized Turbo Levo Comp 2019 (ex Merida EONE Twenty 800)
nicotrev, la dipendenza dalla velocità è invece sostanziale. la potenza utile è proporzionale alla velocità al cubo...senza tediare con formule, perchè la velocità possa essere trascurabile bisognerebbe avere un cx bassissimo o un'aria molto rarefatta
mentre invece la potenza utile è solo proporzionale al peso...quindi se raddoppio la velocità la potenza richiesta è otto volte, se raddoppio il peso (e ce ne vuole...) solo due volte.
Questa è una offesa nei confronti dei levisti, molti di loro fanno a gara a chi risparmia più batteria..
...loro con la Levo possono fare Gare di durata...non come con il Bosch o Shimano
Gatto02
Ebiker celestialis
Si di durata ....quanto resistono dietro a vedere i Bosch andar via è sempre durata
Inviato dal mio iPhone utilizzando Tapatalk Pro
A parte gli scherzi, con Shimano eco é troppo invasivo...
Quando permetteranno di poterlo settare come trail e boost finalmente potranno aumentare il d+...
Poi il futuro va in quella direzione
...i giapponesi hanno bevuto birra e non ci hanno capito più una mazza....hanno fatto Eco come Turbo di Bosch...
Colpa di gatto...i giapponesi hanno bevuto birra e non ci hanno capito più una mazza....hanno fatto Eco come Turbo di Bosch...
pedalerosso
Ebiker specialissimus
Forse poco disl
Forse poco dislivello per tuo peso in rapporto alle batteria??? Mi sembra tu abbia detto fondo con neve???
eagerly
Ebiker grandiosus
- 26 Agosto 2017
- 2.540
- 1.911
- 113
- Bici
- Specialized Turbo Levo Comp 2019 (ex Merida EONE Twenty 800)
nicotrev, la dipendenza dalla velocità è invece sostanziale. la potenza utile è proporzionale alla velocità al cubo...senza tediare con formule, perchè la velocità possa essere trascurabile bisognerebbe avere un cx bassissimo o un'aria molto rarefatta
Ho l'impressione che, o non hai capito quanto ho scritto o hai le idee un pò confuse:
Se sei in grado di interpretare l'esempio che segue, puoi verificare come facendo la stessa salita (per Km e pendenza)
a 10 Km/h hai un fabbisogno di 433W per 60 minuti che corrispondono a 433Wh mentre
a 15 Km/h hai un fabbisogno di 659W per 40 minuti che corrispondono a 439Wh.
La differenza (minima) si riferisce esclusivamente alla maggior resistenza all'avanzamento che, come puoi rilevare anche dal precedente grafico postato, all'aumentare della pendenza, diviene sempre meno influente.
Utilizzando, come premesso lo stesso livello di assistenza, il consumo della batteria sarà pertanto sempre proporzionale (ovvero sempre trascurabile); diverso sarebbe solo se andassi ad utilizzare, per viaggiare più veloce, una assistenza maggiore.
Ultima modifica:
eagerly
Ebiker grandiosus
- 26 Agosto 2017
- 2.540
- 1.911
- 113
- Bici
- Specialized Turbo Levo Comp 2019 (ex Merida EONE Twenty 800)
Ho l'impressione che, o non hai capito quanto ho scritto o hai le idee un pò confuse:
Se sei in grado di interpretare l'esempio che segue, puoi verificare come facendo la stessa salita (per Km e pendenza)
a 10 Km/h hai un fabbisogno di 433W per 60 minuti che corrispondono a 433Wh mentre
a 15 Km/h hai un fabbisogno di 659W per 40 minuti che corrispondono a 439Wh.
La differenza (minima) si riferisce esclusivamente alla maggior resistenza all'avanzamento che, come puoi rilevare anche dal precedente grafico postato, all'aumentare della pendenza, diviene sempre meno influente.
Utilizzando, come premesso lo stesso livello di assistenza, il consumo della batteria sarà pertanto sempre proporzionale (ovvero sempre trascurabile); diverso sarebbe solo se andassi ad utilizzare, per viaggiare più veloce, una assistenza maggiore.
Ti pregherei di riportare la discussione a un confronto amichevole, tralasciando le impressioni personali sull'intelligenza e la preparazione altrui.
Sai è un po' fastidioso sentirsi dire "se sei in grado di interpretare", "non hai capito", "hai le idee confuse".
Per quel che mi riguarda, credo di avere le idee molto chiare: ho scritto "la potenza è proporzionale alla velocità al cubo, ed è lineare rispetto al peso".
Cosa di questa affermazione contraddice il tuo esempio o la tua tabella?